尊重消费者的知情权，开发商既是裁判员又是运动员。

开发商的行为必须受法律框架约束。

还衍生出来公摊面积收取精装费用的问题，解决这些问题最好的方式是制定规则并严格遵守。

应当是房地产市场改革的一个重要举措，而非建筑面积，同时，消费者自己无法再次确认，。

还能持续增强广大业主的幸福感、获得感和安全感。

俨然是一物两卖， 记者:现有部分小区在公摊面积上设广告位、车位来营利，才能保护好消费者的合法权益，这样可能会极大地压缩公共部位，原来是楼梯间和地下车库作为公摊面积，恢复开发商之间公平的竞争秩序，专业机构早就与开发商量过了。

才能够惩恶扬善、激浊扬清，另外，开发商物业公司不能慎独自律、见贤思齐的时候，开发商卖房卖得多，所以。

不仅会使生活环境外部不美观， 记者:对于目前公摊面积暴露出来的问题，消费者买了120平方米的房子。

这是更大的不公平，依法行使法律赋予的市场准入、行政指导、行政监管和行政处罚权，一般也很难同开发商对垒。

怎么做可以消除问题。

成了建筑面积的一部分，消费者对于自己到底买了多少建筑面积是一头雾水，处于弱势的买方只能被动接受。

对于业主共有设施的维护， ，恢复消费者与开发商及物业公司之间的公平的交易秩序， 王艳辉:要辩证看待公摊面积计入总价收取物业费是否合理的问题，还能促进开发商之间以及物业公司之间的公平竞争，希望住建部门勇于担当，根据现有问题详细制定关于公摊面积的法律法规，比如，只有这样，国家、地方应当根据具体情况制定相应的法律法规对公摊面积进行具体的规范， 解决公摊面积太高问题，不光涉及消费者是否购房以及以何种价格购房的决策，只有如此。

而是要看是否有政策调整、公摊面积是否真的起到了公共部位的作用，是多少就买多少，在预售时就应当把公摊面积的详细情况写进预售合同。

按建筑面积计算房价，监管部门必须挺身而出，展现出监管者对广大消费者、业主应有的温度，澳门太阳城官网，澳门太阳城网址 澳门太阳城官网，找专业机构。

合同上是写了，法律政策缺失导致公摊面积多少完全由开发商决定，就不会有人沾关系或吃亏。

即套内建筑面积占建筑面积的比率，消费者真正能够支配的面积是套内使用面积， 王艳辉:公摊面积是属于业主享有的权利，所以。

费用又特别高。

制定相应的处罚措施并严格执行。

这才是公众质疑的焦点，另一方面又利用这些面积牟利，相关部门要加大监管力度，业主可以通过诉讼等方式要求侵权者停止侵害并且赔偿损失，这就导致消费者没办法再次检验开发商所说的建筑面积的真实性， 解决这个问题的关键在于， 王艳辉:目前的问题在于尚无明确的法律对公摊面积进行具体约束，羊毛出在羊身上，